Soph

Det är ett ständigt återkommande fenomen. Det är inget som inte har hänt innan. Det är något som händer VARJE gång någon dör - helt plötsligt har alla känt personen eller varit stora, stora fan av personen i fråga. Varje gång.

Denna gång är det Michael Jackson som faller offer för en postum, global kärlek. Alla ska hylla, köpa samlingsskivor och skriva “R.I.P Michael Jackson” i statusfältet på Facebook. I kontrast mot vad samma människor tidigare hade att säga om Jackson kan man säga att skillnaden är rätt stor. Innan hans död var det mycket prat om den tragiska Jackson, den ständigt föränderliga Whacko Jacko och den äckliga Michael Jackson som umgicks med barn på ett mindre lämpligt sätt.
Idag är det annorlunda. Nu hyllar man “ikonen” Michael Jackson, han som stod för kärlek och som skrev fantastiska låtar. Men så var det inte för två veckor sen, och inget kan förändra det. Det är helt enkelt först nu som folk kan se förbi “allt det där andra” som gjorde Michael till den som han själv ville vara. Jonas Gardell uttrycker mina åsikter om detta åsidosättande av Michaels val väldigt bra.

Låt gå att Jackson är en symbol för mycket och att man tycker att han är en bra musiker. Men ta lärdom och inse det innan folk dör.

Bild: hogdalen.biz

Följande går att läsa på Blondinbellas blogg. För att inte även ni ska behöva sitta och läsa igenom det tråkiga som står där ska jag för er citera något roligt, hemskt och … fantastiskt fascinerande:

“Moderaterna tycker att politik ska skötas på lokal nivå. Inte som socialdemokraterna som vill ha en så pass stark stat som sak ha kontroll över allt.”

Jag ska för en gångs skull inte tjata om hur fel hon han rent politiskt, utan istället fokusera på innebörden av det hon slänger ur sig.
Moderaterna vill att politik ska skötas på lokal nivå?
Ja, just det. För att uppnå detta vill de till exempel ta bort elevmajoriteten i skolornas elevråd?
Tanken på att det är just de lokala nivåerna (jag antar att hon menar kommunerna?) som tillsammans skapar staten är ingen som ännu har nått Blondinbella? Så vitt jag vet är alla partier representerade även på “lokal” nivå.

Låt mig bara poängtera att hon får skriva exakt vad hon vill på sin blogg. Men när hon far sig med osanning bör ju någon eller något hjälpa henne att reda ut begreppen. Detta hjälper varken moderater eller övriga politiker. Eller för den delen: samhället.

I helgen såg jag en bra film, The Stoning, som handlar om en kvinna som finner kärleken i en muslimsk man och flyttar med honom till hans hemland Iran samt konverterar till Islam. En dag blir kvinnan i fråga våldtagen av sin granne och när hon besöker en jurist för att anmäla händelsen blir hon rådd att hålla tyst om det hela. Varför? Om hon skulle anmäla våldtäkten skulle grannen troligen neka, vilket i sin tur skulle göra att hon istället skulle bli anklagad för otrohet, något som är ett allvarligt brott i Iran. Sagt och gjort, hon håller tyst om det. Dessvärre gjorde våldtäkten henne gravid och hon ansåg sig inte ha något annat val än att göra abort. Vid aborten går något fel och hon hittas blödande utomhus. Kvinnan döms senare till stening till döds pga. detta. En väldigt bra författare som har kommit på allt detta?

… nej! Det har hänt på riktigt, och händer hela tiden. Stening till döds används frekvent i vissa muslimska länder som straff för “brott” som i vissa fall inte alls skulle straffas i till exempel Sverige. Stening till döds går helt enkelt till så att man (oftast) gräver ned den dömde i en grop till midjan eller halsen, och sedan kastar man helt enkelt stenar på personen tills man antar att den är helt död. Alla som är födda med lite medmänsklighet förstår givetvis att detta är en både långsam och plågsam död, och helt bortom vanliga perspektiv. Det är inte mänskligt, inte rätt och oftast är offren helt oskyldiga med våra mått mätt.

Amnesty med flera organisationer fördömer stening. Det borde alla göra. Det är inte okej.